Subprefectul USR, Andrei Șerban, și gafa ecologică din Bacău
În peisajul politic românesc, se conturează uneori tipare surprinzătoare, iar recent, subprefectul Andrei Șerban a reușit să se facă remarcat printr-o acțiune care a stârnit multe controverse. Acesta a cerut Gărzii de Mediu să sancționeze o primărie pentru nereguli constatate în gestionarea gunoaielor, dar a semnat o adresă care pare a fi nu doar ineficientă, ci și ilegală.
În data de 20 aprilie 2026, un document oficial a fost trimis către Comisariatul Județean al Gărzii Naționale de Mediu, prin care subprefectul solicita informații despre măsurile dispuse în cazul unei primării din județul Vaslui. Totul părea pus la punct: ștampila era la locul ei, iar tonul documentului era unul formal. Problema a apărut însă când s-a constatat că domeniul aflat în jurisdicția comunei Coroiești era, de fapt, pe teritoriul comunei Glăvănești, județul Bacău, și că toate descoperirile legate de deșeuri nu aveau nicio legătură cu Vasluiul.
Găuri în logistică și legalitate
Această situație a luat amploare atunci când, la două zile distanță, Garda de Mediu Vaslui a confirmat existența unor depozitări ilegale de deșeuri, impunând o amendă de 45.000 lei primăriei din Coroiești. În postările sale pe rețelele sociale, subprefectul a încercat să se prezinte drept erou, lăudând acțiunea autorităților pentru rapiditatea cu care au răspuns sesizării cetățenilor. Însă ironia sorții a fost că toată această operațiune a fost derulată pe un teritoriu greșit, iar cetățenii din Coroiești au rămas cu gunoaiele nerezolvate.
Reamintind desele fotografii făcute de oficiali în fața problemelor de mediu, Andrei Șerban a dus acest tipar la un alt nivel, apărând în insuficient pregătit pe teren, cu pantofi de oraș și o postură solemnă, într-o situație care părea să fie mai degrabă un spectacol decât o acțiune de remediere reală. Paradoxal, deșteptarea nereușită a fost acompaniată de o atmosferă sobră, în care se întrebau și ceilalți oficiali, absorbiți de telefoanele mobile, fără a realiza aberația la care asistau.
Întrebări juridice și administrative
În plus față de gafa geografică, discuția se complică și din perspectiva legalității documentului semnat de subprefect. Conform Codului Administrativ, subprefectul nu are dreptul de a trimite documente oficiale în nume propriu, ci trebuie să utilizeze antetul prefectului. Asta ridică semne de întrebare serioase cu privire la validitatea documentului emis. Pe lângă aceasta, se subliniază că numărul de înregistrare pe care l-a purtat acest document nu apare în registrul oficial al instituției.
More Read
Cu toate acestea, fapt divers – documentul care a fost semnat cu probleme a generat efecte juridice, comisarul-șef al Gărzii de Mediu aplicând o amendă pe baza unei adrese al cărei act constituțional este discutabil. Prefectul Eduard Popica a solicitat deja clarificări despre modul în care a fost emis acest document, iar consecințele administrative pentru subprefect sunt imprevizibile.
Concluzie: O nouă oportunitate de reformă?
Trebuie să ne întrebăm cum este posibil ca o instituție cu responsabilități atât de serioase, cum ar fi Garda de Mediu, să nu verifice aparținerea administrativă a terenurilor inspectate. Urmările acestui incident nu sunt unele derizorii; deșeurile identificate continuă să existe, iar comunitățile afectate rămân în aceeași situație de prevalență. Iar întrebările rămân: va fi anulată amenda injustă aplicată comunei Coroiești? Vor fi luate măsuri administrative împotriva celor care au contribuit la această confuzie penibilă?
