Andrei Șerban, Prefect Fantomă
Într-o seară de vineri, județul Vaslui a fost lovit de o furtună devastatoare, însoțită de grindină de dimensiunea unei nuci, vânturi care au smuls acoperișuri și copaci prăbușiți peste mașini și case. Localități întregi au rămas fără curent electric, iar culturi agricole au suferit pagube uriașe. Oamenii s-au confruntat cu ore de coșmar, în care nu aveau informații cu privire la situația din zonele vecine, dacă alte rafale mai sunt de așteptat, dacă drumurile sunt blocate, ori dacă Instituția pentru Situații de Urgență (ISU) dispune de efective suficiente, puncte de refugiu sau măsuri de siguranță.
Din toate aceste motive, prezența unui prefect competent ar fi fost esențială. Andrei Șerban, numit prefect al județului Vaslui de către Uniunea Salvați România (USR), avea misiunea de a coordona aceste situații de criză. Cu toate acestea, vasluienii care îndreptau privirile spre Prefectură, în speranța obținerii unei informații sau a unui plan de acțiune, s-au confruntat cu o realitate dezolantă: tăcerea instituției era asurzitoare. Nu a existat nicio informare, mesaj, alertă sau prezență fizică a prefectului în zonele afectate. A fost o absență completă de reacție.
Legislația Ignorată
Codul Administrativ și cadrul legislativ privind protecția civilă stipulează clar responsabilitățile prefectului în caz de urgență. Acesta trebuie să coordoneze Comitetul Județean pentru Situații de Urgență, să convoace operativ structurile Ministerului Afacerilor Interne, să informeze populația, să emită atenționări, să comunice cu primarii din localitățile afectate și să anunțe măsurile necesare. Andrei Șerban a demonstrat o lipsă totală de implicare, adică o singură activitate – probabil să se fi odihnit. Mai grav, el părea mai preocupat de postările de pe rețelele sociale, concentrându-se pe atacuri politice asupra PSD-ului și lozinci propășitoare despre USR.
Incompetența și Nepuțința Prefectului
Impresia lăsată vasluienilor a fost concludentă: prefectul nu doar că nu comunica, dar nici nu părea să conștientizeze că avea această obligație. Andrei Șerban, care la învestire s-a confundat între Ziua Veteranilor și Ziua Veterinarilor, și care a enunțat că a fost numit prin „Ordin” în loc de Hotărâre de Guvern, părea acum să nu facă distincția între o furtună devastatoare și o zi obișnuită.
Experiența Inadecvată pentru Funcția de Prefect
Este evident că explicația acestei prestații lamentabile se află în istoricul professional al lui Andrei Șerban. Acesta provine dintr-un mediu total diferit de administrația publică, având experiență ca patron al unei firme de transport. Deși nu sunt reproșuri de făcut în privința ocupației sale anterioare, problema apare atunci când un astfel de salt în carieră nu este însoțit de o adaptare corespunzătoare. Cunoștințele despre transport nu ajută deloc când trebuie să convoaci structurile de intervenție în mijlocul unei furtuni.
More Read
Un șofer de TIR experimentat știe clar ce pași trebuie să urmeze când se confruntă cu o problemă pe drum: sună la dispecerat, solicită intervenția, alertează firma, montează triunghiul de avertizare și anunță autoritățile. Din păcate, Andrei Șerban a uitat aceste reflexe de bază. Când județul a fost lovit de furtună, el a rămas tăcut, fără a informa pe nimeni, lăsând populația la mila intemperiilor.
Într-o societate normală, un prefect care nu acționează în fața unei astfel de catastrofe ar trebui să demisioneze de urgență sau să fie demis imediat. Absența lui Andrei Șerban și indiferența față de nevoile cetățenilor seamănă mai mult cu imaginea unui funcționar pierdut în propriile priorități politice, în detrimentul binefacerii comunității pe care ar trebui să o servească.
