Ilie Bolojan întreabă, DNA răspunde: o situație controversată implicând 3 milioane de euro
Recent, premierul Ilie Bolojan a fost subiectul unor întrebări legate de o posibilă chemare la DNA în cazul lui Fănel Bogos. Deși a declarat că nu se așteaptă să fie chemat, el a recunoscut că, în cazul în care ai avut o tangență cu subiectul, este posibil să fii invitat să oferi o declarație. În timpul discuției, Bolojan a lansat o întrebare retorică care a rămas suspendată: ceea ce s-ar putea întâmpla în legătură cu acest dosar? Această întrebare a fost prompt răspunsă printr-un comunicat al DNA, care a anunțat o anchetă privitoare la o despăgubire estimată la aproximativ 3 milioane de euro și la oprirea controalelor sanitar-veterinare la fermele lui Fănel Bogos.
Pe de altă parte, în aceeași zi, la DNA Iași, secretarul general adjunct al Guvernului, Cristina Trăilă, a fost audiată și pusă sub urmărire penală. Acuzația principală care i se aduce este complicitatea la folosirea influenței pentru obținerea de foloase necuvenite. Mai exact, Trăilă, în calitatea sa de secretar general adjunct, a fost suspectată că l-a sprijinit pe Mihai Barbu în demersul de a exercita influență asupra președintelui ANSVSA pentru a-l înlocui pe directorul DSVSA Vaslui. Beneficiarul acestor acțiuni ar fi fost tocmai Bogos și firma sa.
Implicarea lui Cristina Trăilă și refuzul directorului DSVSA
Imaginile surprinse la fața locului releva o stare de neliniște: Trăilă merge cu mâinile în buzunare, evitând să ofere detalii jurnaliștilor despre chemarea sa la DNA. Atitudinea sa sugerează o lipsă de supunere față de opinia publică, având în vedere funcția sa plătită din bani publici. Această tăcere vorbitoare devine și mai semnificativă în contextul în care un focar de salmoneloză a fost descoperit la una dintre fermele lui Bogos, iar autoritățile sanitar-veterinare au decis neutralizarea a peste 230.000 de păsări, iar directorul DSVSA Vaslui a refuzat cererea de despăgubire, considerând că este vorba despre o parte din responsabilitate care îi revine fermierului.
Întâlnirea controversată de la Palatul Victoria
Pe 23 septembrie 2025, Mihai Barbu a solicitat audiență la Palatul Victoria, invocând chestiuni politice și organizatorice, fiind însoțit de Fănel Bogos. Deși întâlnirea a durat doar 15 minute, Bolojan a susținut că Bogos nu i-a cerut nimic important și că nu s-a întâmplat nimic semnificativ. Totuși, această întâlnire ar putea explica presiunile care au continuat asupra ANSVSA, conform procurorilor, chiar și după discuția considerată inexistentă.
Legături complicate în cadrul PNL
Un alt aspect esențial este că atât Barbu, cât și Trăilă au fost trimis împreună la Vaslui în octombrie 2024 pentru a coordona filiala după ce alt lider, Nelu Tătaru, a fost exclus de colegi. Deși amândoi au candidat fără succes în același an, au fost ulterior promovați în funcții importante în cadrul PNL, iar acum, ambii se află sub acuzații grave.
Marius Arcăleanu, actualul președinte interimar al PNL Vaslui, a fost asociat strâns cu Mihai Barbu, iar atitudinea sa față de această chestiune a fost una de tăcere, reflectând o oarecare complicitate. Acesta nu a comentat public despre ancheta în desfășurare și nici despre colegii săi în contextul dosarului de trafic de influență.
Întrebări fără răspuns pentru cetățeni
Așadar, rămâne întrebarea inițială a premierului: „Ce poate să fie?” Aceasta nu este doar o chestiune de răspuns juridic, ci un subiect de interes public, iar cei care au promovat-o pe Cristina Trăilă și Mihai Barbu trebuie să răspundă cetățenilor pentru clarificarea acestei situații. Este momentul ca cetățenii să afle adevărul din spatele acestor controverse care afectează nu doar imaginea instituțiilor, ci și încrederea publicului în liderii aleși.
